2月6日，广州学问产权法院公布了“顺丰速运”告状“顺丰速孕”商标侵权案判决截止，被告抵偿顺丰公司经济亏损过火他用度遐想20万元，并在媒体刊登声明扬弃不良影响。

澎湃新闻从顺丰公司诉讼代理东谈主商家泉讼师处获悉，被告莫得上诉，照旧初始分期现实判决。

涉案注册商标和侵权象征。

据广州学问产权法院民事判决书，原告深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司（以下简称顺丰公司）与被告广州店小二贸易有限公司（以下简称店小二公司）侵害商标权纠纷一案，于2025年6月30日立案，2025年10月13日公开开庭审理。

顺丰公司诉称，店小二公司在天猫平台开设的“艺锥贺旗舰店”销售涉案“顺丰速孕”车贴，与原告的“顺丰速运”注册商标仅一字不同，外文翰墨、字母logo等彻底换取，组成对顺丰公司涉案着名商主义复制及临摹。顺丰公司常常将涉案注册商标贴附于运输车辆以向公众展示其快递做事，该使用样式与店小二公司销售的车贴使用样式一致，故容易导致有关公众误合计其与顺丰公司具有特定连络，且店小二公司坏心、戏谑性使用“速孕”与“顺丰”商标采集首，其行径不但削弱了顺丰公司涉案着名商主义权贵性，更贬损了该着名商主义商场声誉、组成商标侵权。顺丰公司诉请法院抵偿其经济亏损及合理维权用度遐想20万元。

店小二公司答辩称，其不组成商标侵权，顺丰公司涉案注册商标坚定使用在第39类快递等做事上，被诉侵权居品车贴则属于第16类印刷品、告白宣传物料或第28类遮挡性贴纸，二者不属于换取或访佛商品、做事。被诉侵权象征中的“速孕”字样是网罗流行语的幽默抒发，用以捉弄生计节拍快、催婚催生表象，属于非生意性的捉弄文创，不属于商标性使用，不应认定为商标临摹。一般构陷者系出于审好意思或风趣风趣规画购买该车贴，故不应将该幽默化抒发定性为商标侵权。

店小二公司还称，阐明顺丰公司提交的涉案店铺页面截图销售数据，被诉侵权居品销量低，总销售额不及2000元且已主动下架，顺丰公司成见20万元经济亏损及合理维权用渡过高。“顺丰速孕”手脚网罗幽默语境下的创意商品，客不雅上扩大了“顺丰”品牌的外交商权衡，以致具有一定正面传播遵守。

法院审理合计，顺丰公司是轮廓物流做事提供商，“顺丰速运”已达到着名进度。店小二公司销售的涉案车贴，通过谐音删改涉案着名商主义中枢翰墨身分，将正本指向快递做事的商标象征与低俗的“速孕”恶搞进行绑定，苟且了着名商标与其快递等做事起原的固有对应连络，径直弱化了涉案着名商标诀别商品和做事起原的权贵性特征。

广州学问产权法院还指出：怀胎是与人命生长有关的严肃而圣洁的话题，涉案车贴以谐音玩梗的样式，将怀胎与物流品牌坏心嫁接恶搞，不仅是对女性生养体验的冷落，还在大家视觉空间制造了低俗的氛围，让公众产生不适感。这种行径并非创意抒发，而是商家应用猎奇情绪进行低俗营销，屈膝了公序良俗和对女性的基本尊重，贬损了“顺丰速运”恒久积存的专科、高效、正规的品牌形象和商场声誉。

网友发文截图。

综上，店小二公司销售涉案车贴商品，该车贴组成对涉案着名商主义复制、临摹，足以使有关公众合计被诉侵权象征与涉案着名商标具有至极进度的连络，松开了涉案着名商主义权贵性、贬损了涉案着名商主义商场声誉，组成商标法第十三条第三款规则的“误导公众，致使该着名商标注册东谈主的利益可能受到损伤”以考中五十七条第（三）项规则的“销售扰乱注册商标专用权的商品”的商标侵权行径。

法院合计，本案中，顺丰公司因侵权所受到的亏损或店小二公司等因侵权所得回的利益均无法笃定，顺丰公司苦求法院适用法定抵偿笃定本案抵偿数额，赐与全额撑执。

法院最终判决被告店小二公司抵偿顺丰公司经济亏损及为制止侵权行径支付的合理开支20万元，并在有关媒体刊登声明以扬弃影响。

商家泉讼师先容，判决下达后，被告莫得上诉，并初始现实抵偿金额，该案的训诲是，“谐音梗不是法外之地世界杯体育，对他东谈主商标玩谐音梗，要严慎。”